-
.
Recentemente mi sono reso conto che faccio troppi scenari e volo troppo poco...
Stavo provando un piccolo aeroporto (TV12) in una simulazione reale partendo da Belluno,
avvicinandomi alla destinazione mi sono reso conto che non riuscivo a localizzare il campo,
avevo fatto un piccolo fotoreale dei dintorni, ma nella pianura tutto sembra uguale
Questo episodio mi ha fatto ripensare un attimo alle priorità che deve avere un aeroporto: mi ero un po'
perso in particolari come le vigne e il mais e mi sono dimenticato dei dintorni che, nella fase di avvicinamento,
sono forse più importanti dell'erba che si muove quando sei fermo a fare rifornimento.
Questa non è una critica contro chi fa gli scenari ultradettagliati, anzi, è solo che lo fanno dei professionisti
molto bravi (e spero anche pagati
) con un impegno di qualche mese.
Lavorando da solo, a questo ritmo, riesco a sfornare un aeroporto (piccolo) all'anno e ho pensato che
forse è meglio fare qualche aeroporto in più con meno finiture che farne solo uno perfetto.
Nella previsione di volarci ho pensato di cominciare la produzione di aeroporti in versione "base" che
potranno sempre essere migliorati con l'aggiunta di edifici personalizzati (la ricerca della documentazione fotografica
e la successiva creazione delle texture è la parte più lunga nella creazione di un aeroporto).
Quindi io pensavo di fare per prima cosa un fotoreale dei dintorni con l'autogen fatto a dovere, la creazione
dell'aeroporto o la sua sistemazione nel caso non sia corretta la posizione e l'aggiunta di alcuni accessori, tipo
coni o cinesini e hagar generici, in modo da avere un aeroporto funzionante.
In seguito fare una versione "de luxe".
Mi farebbe piacere sapere la vostra opinione
Vic
. -
adler58.
User deleted
Vic, la tua idea è ottima: una base fotoreale locale ad alta definizione che mette tutte le cose a posto e sfuma ai bordi sullo scenario sottostante, sia esso landclass o a sua volta fotoreale.
La pista ben posizionata ed eventualmente spianata, poche cose essenziali, poi si potranno arricchire pian piano ...
Ottima idea davvero!. -
Mattia91.
User deleted
Già credo anch'io che l'idea è ottima, anche perchè uno credo guardi più all'aeroporto che all'edificio in se! Per quelli magari può bastare anche il default, per una prima versione tranquilla.. . -
.
Magari potrebbe essere un'idea per un progetto in cui, chi vuole, può condividere il proprio
aeroporto, in modo da creare una libreria (si dice così?) di aeroporti decenti per poter volare
attraverso l'Italia.
Si avrebbe anche il vantaggio di avere una base di autogen almeno dei dintorni degli aeroporti che funzionerebbe anche su fotoreali
autocostruiti, autogen che non avrebbe alcuna limitazione di copyright di terzi e si potrebbe condividere senza problemi.
Credo che la cosa importante sia di fare l'autogen, magari integrandolo con qualche riferimento tipo
campanili, fabbriche o piloni, della zona in modo che l'approccio sia realistico e utile anche per chi vola
realmente e vuole fare un po' di pratica.
La parte fotoreale, anche solo a 2m, sarebbe a questo punto sufficente per un volo in quota e di facile realizzazione per chiunque,
visto che Alender e Adler58 hanno messo a disposizione le loro maschere dell'acqua.
Mi sembra che uno degli scopi di SIRX, oltre a fare un fotoreale dell'Italia, fosse proprio di ricreare gli aeroporti
in modo preciso, soprattutto per quanto riguarda gli ostacoli e riferimenti nei dintorni.
Visto che il progetto SIRX è sfumato potremmo portare avanti un qualcosa di simile, anche se ad un livello dilettantistico
Vic
. -
Mattia91.
User deleted
Giustamente! Una cosa stile Belluno come dettglio edifici secondo me può bastare, con l'autogen preciso sopra al fotoreal è tutta un'altra cosa! . -
.
Avendo una base precisa, chi abita vicino ad un aeroporto o può avere immagini degli
edifici, può facilmente modificarlo e renderlo De Luxe.
Anche in Belluno una zona un po' più grande di fotoreale non sarebbe male
Vic. -
Mattia91.
User deleted
Speriamo che questa iniziativa abbia il supporto necessario, è dura caricarti di così tanto lavoro! Anche se hai dimostrato di fare capolavori in neanche mezza giornata!
. -
.
Speriamo!
In ogni caso ogni piccolo scenario che facciamo per FSX è come i lavoretti che si fanno
per abbellire e rendere confortevole la casa, piano piano diventa sempre più bella da abitare,
e niente del lavoro fatto va sprecato.
Vic
. -
marcocaiella.
User deleted
eccomi a commentare una cosa che mi sta a cuore da sempre... se il tempo lo si impiega a costruire quando si vola? questo è il problema. Concordo in toto con Dario e propongo una sezione di down aperta a tutti magari da organizzare secondo regole comuni (nomi cartelle, autogen, aeroporto, fotoreale ecc...). Pensateci... Pensiamoci...
p.s. mi manca una sezione missions... non si potrebbe ipotizzare anche questo?
p.s. del p.s. volevo esprimere la mia totale solidarietà alle genti colpite da quel demonio che è il terremoto...
. -
.
Dovrò riorganizzare la sezione Download a questo punto, per evitare che sia troppo confusa, la
sezione rimarrà aperta a tutti, anche a chi non è iscritto al forum.
Per stoccare gli scenari ci arrangeremo come sempre usando i vari Dropbox, Mediafire e simili o anche mettendoli in Simviation, AVsim etc. e
postando i link per scaricarli.
Si può fare senz'altro anche una sezione "Missions", che mi piacciono tanto.
Potremo anche indicare se in qualche altro forum ci sono degli aeroporti o scenari, in uno
spirito collaborativo, questo forum non è nato per fare la concorrenza a nessuno, ma solo per
arricchire l'offerta di informazioni e materiale per FSX.
Si accettano suggerimenti per organizzare la sezione Download ( e anche il resto )
Vic
. -
giulioz.
User deleted
Per evitare problemi tipo chiusura megaupload consiglio di usare MultiUpload (www.multiupload.nl/) che carica su più siti 
Poi io dividerei in sezioni tipo Aerei\Repaint, Scenari(con dentro varie zone geografiche), Missioni e altro... Magari fare un regolamento
. -
marcocaiella.
User deleted
... a disposizione, anche via posta...
Secondo me la struttura potrebbe ricalcare quella di FS, come ad esempio SCENERY come root, all'interno le sottostrutture scenery - texture nelle quali inserire aeroporti, landclass, autogen texture e così via.
Per le missioni una cosa a sè stante con i sorgenti (xml), i vari html, rewards un pò di tutorials che non mancano mai. Insomma, il sito è bello di suo, ma questo sarebbe un valore aggiunto, credo.. -
pavel76.
User deleted
Se qualcuno ha bisogno di un collaudatore fidatissimo di scenari; io sono a vostra disposizione!!!
. -
.
Ciao Marco, grazie della disponibilità!
Sto sentendo anche l'amico Maxx per riordinare il forum, per la sezione Download si
potrebbe anche pensare a catalogare tutti gli aeroporti italiani disponibili per FSX e
aggiungere una breve descrizione, sarebbe bello riuscire a collaborare con i vari forum,
ma siamo in Italia ed è una cosa difficle, anche se lo scoo è lo stesso per tutti: migliorare FSX...
Adesso sono un po' preso, ma appena ho un po' più di tempo ne possiamo parlare per organizzare il tutto
@Pavel76, grazie anche a te per la tua disponibilità, credo che ci saranno scenari per i tuoi denti
Vic
. -
Mattia91.
User deleted
Non credo sia la sezione più adatta, in quanto si parla di essenziale, ma che ne pensi Dario, di aggiungere piano piano, qualche edificio 3D caratteristico del paese dell'aeroporto? Sarebbe bello anche per i centri cittadini vicino a una aviosuperficie
.
Aeroporti in versione essenziale.alcune considerazioni |
