Recentemente mi sono reso conto che faccio troppi scenari e volo troppo poco...

Stavo provando un piccolo aeroporto (TV12) in una simulazione reale partendo da Belluno,
avvicinandomi alla destinazione mi sono reso conto che non riuscivo a localizzare il campo,
avevo fatto un piccolo fotoreale dei dintorni, ma nella pianura tutto sembra uguale

Questo episodio mi ha fatto ripensare un attimo alle priorità che deve avere un aeroporto: mi ero un po'
perso in particolari come le vigne e il mais e mi sono dimenticato dei dintorni che, nella fase di avvicinamento,
sono forse più importanti dell'erba che si muove quando sei fermo a fare rifornimento.

Questa non è una critica contro chi fa gli scenari ultradettagliati, anzi, è solo che lo fanno dei professionisti
molto bravi (e spero anche pagati ) con un impegno di qualche mese.

Lavorando da solo, a questo ritmo, riesco a sfornare un aeroporto (piccolo) all'anno e ho pensato che
forse è meglio fare qualche aeroporto in più con meno finiture che farne solo uno perfetto.

Nella previsione di volarci ho pensato di cominciare la produzione di aeroporti in versione "base" che
potranno sempre essere migliorati con l'aggiunta di edifici personalizzati (la ricerca della documentazione fotografica
e la successiva creazione delle texture è la parte più lunga nella creazione di un aeroporto).

Quindi io pensavo di fare per prima cosa un fotoreale dei dintorni con l'autogen fatto a dovere, la creazione
dell'aeroporto o la sua sistemazione nel caso non sia corretta la posizione e l'aggiunta di alcuni accessori, tipo
coni o cinesini e hagar generici, in modo da avere un aeroporto funzionante.
In seguito fare una versione "de luxe".

Mi farebbe piacere sapere la vostra opinione

Vic

Ciao, al momento sono praticamente inattivo causa impegni di lavoro, ma con
la brutta stagione si riparte, il tuo aiuto servirà senz'altro

Vic